交通事故认定复核申请书

交通事故认定复核申请书 (样本一：综合基础版)

申请人：

姓名：[您的姓名]

性别：[您的性别]

身份证号码：[您的身份证号码]

住址：[您的详细住址]

联系电话：[您的联系电话]

与事故关系：[例如：事故当事人/受害人/死者近亲属/车辆所有人等]

（如系委托代理人申请，请注明代理人信息：姓名、律所/单位、联系方式、代理权限）

被申请人：

[作出原《道路交通事故认定书》的公安机关交通管理部门全称]，例如：XX市公安局交通警察支队XX大队

地址：[该交警部门地址]

法定代表人/负责人：[职务及姓名，可不填]

联系电话：[该交警部门联系电话，可不填]

申请复核的《道路交通事故认定书》：

编号：[填写原认定书上的编号，例如：X公交认字[XXXX]第XXXXX号]

作出日期：[XXXX年XX月XX日]

复核请求：

1. 请求贵局/支队依法撤销[被申请人全称]于[XXXX年XX月XX日]作出的[编号]《道路交通事故认定书》中关于申请人[您的姓名]（或事故相关方[姓名]）承担本次事故[全部/主要/同等/次要]责任的认定结论。

2. 请求贵局/支队在重新查明事实的基础上，依法作出公正认定，例如认定申请人[您的姓名]（或事故相关方[姓名]）在本起事故中承担[无/次要/同等/主要]责任。

（请根据您的具体情况修改责任比例和请求内容）

事实与理由：

申请人对被申请人作出的上述《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”）的责任划分持有异议，认为其存在事实认定不清、证据采信错误、适用法律不当等问题，特依法申请复核。具体事实与理由如下：

一、事故基本情况简述：

[XXXX年XX月XX日XX时XX分许]，在[事故发生的具体地点，例如：XX市XX区XX路与XX路交叉口]，发生了一起涉及[简述事故车辆类型及车牌号，例如：小型轿车（车牌号：XXXX）与电动自行车]的道路交通事故，事故造成[简述人员伤亡及财产损失情况]。

二、原认定书认定的事实及责任划分：

原认定书认定：“[引用原认定书中关于事故经过和原因分析的关键描述，特别是与责任划分直接相关的部分]”，并据此认定申请人[您的姓名]（或事故相关方[姓名]）承担事故的[全部/主要/同等/次要]责任，[对方当事人姓名]承担[相应责任比例]责任。

三、申请人对原认定书持有异议的具体理由：

（一）原认定书认定事实不清、关键情节认定错误：

1. [具体说明原认定书中哪些事实认定与您所了解的或证据显示的事实不符。例如：关于事故发生时具体位置、车辆行驶轨迹、信号灯状态、是否存在障碍物、天气路况等关键细节的认定存在错误。请详细描述您认为的真实情况，并指出原认定错误的具体表述。]

例如：原认定书称“申请人车辆越过停止线时信号灯已变为红灯”，但实际情况是[描述您认为的真实情况，如：申请人车辆前轮过线时仍为绿灯末期/黄灯闪烁]。

2. [如有其他关键事实认定错误，请逐一列出并详细说明。例如：原认定未充分考虑对方车辆的超速行为、违法变道、未确保安全距离等关键过错。]

（二）原认定书采信证据不足或存在瑕疵，未能全面、客观反映事故真相：

1. [指出原认定书依据的哪些证据存在问题。例如：所依据的证人证言与其他证据矛盾、证人与一方当事人有利害关系、现场勘查笔录记录不准确或遗漏重要信息、监控视频模糊不清或被错误解读、鉴定意见的依据不足或鉴定程序不合规等。]

例如：原认定主要依据证人[证人姓名]的证言，但该证人系[对方当事人亲属/朋友]，其证言与其他客观证据如[监控视频/行车记录仪录像]存在明显矛盾，原认定采信该证言显失偏颇。

2. [说明原办案单位在收集证据方面存在的问题。例如：未能调取到关键位置的监控录像、未对车辆关键部件（如刹车系统、灯光信号）进行技术检验、未收集到现场其他目击证人的证言、忽视了申请人提供的关键证据（如行车记录仪视频、通话记录证明当时未分心驾驶等）。]

例如：事故现场附近[具体位置]存在公共视频监控探头，该探头能够清晰记录事故瞬间双方车辆状态，但原办案单位未予调取或称无法调取，导致关键事实无法查清。申请人曾提供的行车记录仪视频清晰显示[描述视频内容]，但原认定书对此未予采纳或未作合理解释。

（三）原认定书适用法律法规错误或不当：

1. [指出原认定书在引用或解释《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规时存在的错误。例如：对路权规则、通行规定、避让原则、安全义务等的理解和适用存在偏差，导致责任划分不当。]

例如：原认定依据《道路交通安全法实施条例》第XX条认定申请人负主要责任，但根据事故现场情况及双方行为，应适用第XX条关于[相关规定，如转弯让直行、变更车道不得影响正常行驶车辆等]的规定，申请人的行为并非事故发生的主要原因，或对方当事人的违法行为更为严重。

2. [如有其他法律适用问题，请一并提出。]

（四）其他需要说明的问题（如调查程序瑕疵等，选择性填写）：

[例如：办案人员在事故调查过程中是否存在不公正、不规范的行为；是否充分听取了申请人的陈述和申辩；相关检验、鉴定程序是否合法合规等。]

综上所述，申请人认为，原认定书在事实认定、证据采信及法律适用等方面均存在明显错误和不足，未能客观、公正地反映事故发生的真实情况和各方当事人的过错程度，导致责任划分显失公平。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，特向贵局/支队提出复核申请，恳请贵局/支队依法受理，组织重新调查核实，全面审查案件事实与证据，纠正原认定书的错误，作出公平、公正的处理决定。

此致

[上一级公安机关交通管理部门全称，例如：XX市公安局交通警察支队 或 XX省公安厅交通管理局]

附：证据材料清单

1. 申请人身份证明复印件（身份证/驾驶证等）；

2. 原《道路交通事故认定书》（编号：[同上]）复印件；

3. 能够证明申请人主张的证据材料（请根据实际情况列明并附后）：

现场照片、视频资料（如行车记录仪录像、手机拍摄录像、监控视频截图等），请注明来源和内容概要；

证人证言（如有新的证人或对原有证言的补充说明，请提供证人基本信息、联系方式及证言内容）；

相关车辆的检验、鉴定报告（如车速鉴定、痕迹鉴定、酒精检测报告等，特别是对原鉴定有异议或有新做的鉴定）；

医院诊断证明、医疗记录（如与事故原因或损失认定相关）；

其他相关证据材料（如车辆维修单、通话记录、地图示意图等）。

（请确保所有提交的证据材料清晰、真实、合法）

申请人（签字/捺印）：[您的亲笔签名]

申请日期： [XXXX年XX月XX日]

交通事故认定复核申请书 (样本二：侧重证据分析版)

申请人信息：

姓名：[您的姓名]，公民身份号码：[您的身份证号码]，住址：[您的住址]，联系电话：[您的电话]。系本起事故中的[您与事故的关系，例如：驾驶人/受害人]。

（若有委托代理人：代理人姓名：[代理人姓名]，执业证号/身份证号：[证号]，联系方式：[电话]，代理权限：[例如：代为申请复核、提交材料、陈述意见等]）

被申请人信息：

单位名称：[作出原认定的交警部门全称，如：XX县公安局交通管理大队]

地址：[该单位地址]

复核请求事项：

撤销被申请人于[XXXX年XX月XX日]作出的[事故认定书编号]《道路交通事故认定书》（下称“原认定书”），并请求上级公安机关交通管理部门依法重新作出认定，公正划分事故责任（例如：认定申请人在事故中不承担责任或承担次要责任）。

事实、理由及证据分析：

申请人不服原认定书作出的责任划分，认为其基于错误的事实认定和不充分、不客观的证据分析，未能准确反映事故的真实成因。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及相关规定，提出复核申请，具体理由及证据分析如下：

一、 事故基本信息及原认定结论概述

[简要重述事故发生的时间、地点、涉及方及车辆信息，以及原认定书认定的主要事实和责任比例。]

二、 原认定书在事实认定及证据采信方面存在的具体问题分析

（一） 关键事实认定错误，与客观证据严重不符：

1. 关于[争议焦点一，例如：事故发生时信号灯状态/路口通行权]的认定错误。

   • 原认定书认定：“[引用原认定书中关于此焦点的描述]”。
   • 申请人主张及证据反驳： 申请人认为，当时[描述您认为的真实情况]。此事实有以下证据支持：
     • 证据1：[证据名称，如：行车记录仪视频（提交光盘/U盘，注明时间段）]。 该视频清晰显示，在[具体时间点]，申请人车辆[描述视频中的车辆状态，如：通过停止线时，前方信号灯为绿灯/黄灯]。这直接反驳了原认定的说法。
     • 证据2：[证据名称，如：路口北向监控视频（编号：XXX）]。 （如已获取或知晓存在）该监控应能证明[描述您认为监控能证明的内容]。请求复核机关调取并核实。
     • 证据3：[证据名称，如：证人李四（联系电话：XXX）书面证言]。 证人李四当时位于[证人位置]，目睹[描述证人看到的关键情况]，其证言印证了申请人的主张。

2. 关于[争议焦点二，例如：对方车辆行驶速度/是否存在违法行为]的认定错误或遗漏。

   • 原认定书[或者未提及对方的严重过错，或者对其描述轻描淡写，例如：仅认定对方“未确保安全”] 。
   • 申请人主张及证据反驳： 申请人认为，对方车辆存在[具体违法行为，如：严重超速、强行变道、酒后驾驶嫌疑等]是导致事故发生的重要甚至主要原因。证据如下：
     • 证据4：[证据名称，如：事故车辆碰撞形态照片及痕迹鉴定意见（如有）]。 照片显示[描述碰撞痕迹特征，如：撞击力度极大、对方车辆损坏严重]，结合道路限速[XX公里/小时]，初步判断对方车速远超限制。建议复核机关委托具备资质的机构进行精确车速鉴定。
     • 证据5：[证据名称，如：现场目击者王五（联系电话：XXX）的陈述]。 王五称看到对方车辆[描述其观察到的对方车辆行驶状态，如：速度很快、行驶轨迹异常]。
     • 证据6：[证据名称，如：事故发生后对方驾驶员状态描述（如有旁证或记录）]。 例如，申请人及现场其他人员观察到对方驾驶员[描述异常状态，如：神情恍惚、言语不清、有酒气]，虽然原酒精检测结果为[XX]，但[提出对检测过程或结果的质疑，如有依据]。

（二） 原认定忽视或错误解读了关键证据：

1. 原认定未采纳或未充分分析申请人提交的[证据名称，如：行车记录仪完整视频/事前通话记录/车辆保养记录等]。 该证据能够证明[该证据的核心证明内容，例如：申请人当时并未分心驾驶/车辆制动性能良好/对方车辆突然出现导致无法避让]。原认定书对此重要证据或避而不谈，或解释牵强，未能体现其证明价值。
2. 原认定对[某项证据，如：现场刹车痕迹长度/散落物位置]的解读存在偏差。 根据[物理学常识/专业知识/对比案例]，该证据应指向[与原认定不同的结论，例如：更长的刹车距离说明了更高的初始速度/散落物位置证明了碰撞点与原认定不同]。

（三） 原调查取证程序存在瑕疵，影响事实认定的客观性：

1. 关键证据未依法调取或核实。 如前所述，[再次强调应调取但未调取的证据，如：特定角度监控、对方车辆EDR数据等]。
2. 现场勘查存在疏漏。 例如，[具体指出勘查中的问题，如：遗漏了重要散落物、对路面痕迹测量不准、现场图绘制与实际不符等]。

三、 法律适用层面分析（简要）

基于上述事实与证据分析，申请人认为，原认定书依据[原认定引用的法条]认定申请人承担[原责任比例]责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第[XX]条、第[YY]条及《实施条例》第[ZZ]条等规定，结合本案查明的事实（特别是对方的严重过错行为），申请人的行为[或者不构成过错，或者过错轻微]，不应承担事故的主要或同等责任。

结论：

综上所述，原认定书在认定事实、采信证据方面存在重大瑕疵，未能客观、公正地反映事故全貌，其作出的责任划分决定缺乏充分的事实和法律依据。为维护申请人的合法权益，现依法提出复核申请。恳请上级公安机关交通管理部门本着实事求是的原则，认真审查本案全部证据材料，必要时补充调查，依法撤销原认定书，并作出公正、合法的重新认定。

此致

[受理复核申请的上一级公安机关交通管理部门全称]

附件清单：

1. 申请人及代理人身份证明文件复印件；

2. 原《道路交通事故认定书》复印件；

3. 证据材料：

证据1：行车记录仪视频光盘/U盘（注明关键时间段）；

证据3：证人李四书面证言及身份信息复印件；

证据4：事故车辆碰撞照片（XX张）；

证据5：证人王五联系方式及陈述概要（申请复核机关核实）；

[其他已提交或新提交的证据，逐一列明]

关于请求调取证据的说明（如监控位置、EDR数据等）。

申请人（签名/捺印）：

[XXXX年XX月XX日]

交通事故认定复核申请书 (样本三：强调法律适用与程序问题版)

复核申请人：

[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住[详细住址]，身份证号：[号码]，联系电话：[电话号码]。

（系本起事故[车辆牌号]车辆驾驶人/所有人/受害人/死者近亲属等）

被申请人：

[作出认定的公安机关交通管理部门名称，精确到大队/中队]，地址：[地址]。

申请复核的行政行为：

被申请人于[XXXX年XX月XX日]作出的[编号]《道路交通事故认定书》（下称“原认定书”）。

复核请求：

1. 依法撤销原认定书中关于认定申请人承担事故[全部/主要/同等]责任的结论。

2. 请求复核机关在查清事实、正当程序、正确适用法律的基础上，对本起交通事故责任重新作出认定，明确申请人应承担[无/次要]责任（或根据实际情况表述）。

事实与理由：

申请人对被申请人作出的原认定书不服，认为其不仅在关键事实认定上存在争议，更在法律适用及调查程序上存在明显错误和瑕疵，严重影响了认定的公正性。具体理由如下：

一、 原认定书对关键交通法律法规的理解与适用存在错误

1. 错误适用了关于[具体法律概念，如：路权优先、安全避让义务、危险驾驶行为界定等]的规定。

   • 原认定书认定申请人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第[X]条“[具体条款内容]”的规定，并据此判定主要责任。
   • 申请人认为： 根据事故发生时的具体情况——[简述支持您观点的事实，例如：对方车辆突然从非机动车道驶入机动车道、申请人已采取合理避让措施、对方存在严重超速或酒驾等]，申请人的行为[描述您的行为性质，如：属于正常行驶、紧急避险、或过错程度显著轻于对方]。原认定未能准确把握[相关法律条款，如：《道路交通安全法实施条例》第Y条关于特定情况下通行规则]的精神实质和适用条件，错误地将事故主因归咎于申请人。正确的法律适用应指向[阐述您认为正确的法律条款及适用逻辑，强调对方的违法行为及其与事故发生的因果关系]。例如，对方[具体违法行为]直接违反了《道路交通安全法》第[Z]条规定，是引发事故的根本原因。

2. 未能全面、准确适用过错责任原则及因果关系判断规则。

   • 原认定书在划分责任时，[指出问题，如：未能充分考虑双方行为对事故发生的作用大小、未区分原因力主次、简单地以碰撞位置或某单一行为定责等]。
   • 申请人认为： 交通事故责任的划分，应严格依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。在本案中，[对比分析双方的行为及过错程度，强调对方行为的危险性、违法性及其在引发事故中的决定性作用]。即使申请人行为存在[轻微瑕疵，如有]，其与事故的发生[或者没有直接因果关系，或者原因力远小于对方]。原认定未能进行细致的因果关系分析，其责任划分结论有失公允。

二、 原事故调查程序存在明显瑕疵，影响了事实认定的客观公正性

1. 现场勘查与证据收集中存在重大疏漏或不规范之处。

   • [具体列举程序问题，选择性陈述，需有一定依据或合理怀疑]
     • 例如：现场图绘制不准确，未能反映[关键位置关系或物体]。
     • 例如：对[关键物证，如：刹车痕迹、散落物、车辆损坏部件]未进行有效提取、固定或鉴定。
     • 例如：未依法调取或未能获取[关键证据，如：特定角度监控录像、双方行车记录仪数据、对方车辆EDR数据]，导致核心事实无法查清。办案人员在被申请人询问时对此[解释不合理或推诿]。
     • 例如：对申请人提供的[某项证据]未予登记、审查或说明不采纳理由。

2. 询问、告知等环节未能充分保障当事人权利。

   • [具体列举程序问题，选择性陈述]
     • 例如：在询问过程中，[存在诱导性提问、未完整记录陈述、未告知权利义务等情况]。
     • 例如：对于关键证据（如鉴定意见），未依法及时告知申请人，剥夺了申请人提出异议或申请重新鉴定的权利。
     • 例如：原认定书作出前，未充分听取申请人的最终陈述和申辩意见。

   申请人认为： 上述程序瑕疵直接或间接地导致了原认定书可能基于不全面、不准确的信息作出判断，其结论的合法性与合理性存疑。根据《道路交通事故处理程序规定》的相关要求，调查程序应合法、规范，以确保事实认定的准确无误。

三、 原认定书部分事实认定缺乏充分证据支持或与现有证据矛盾

（此部分可结合证据分析版的内容，简要点出最核心的几点事实认定争议，强调其证据基础薄弱或存在反证）

1. 原认定关于“[引用有争议的事实认定]”的结论，主要依赖于[说明其依据，如：单方陈述、模糊不清的监控片段、有争议的证人证言等]，缺乏客观、中立的证据佐证。

2. 该认定与[列出反驳证据，如：申请人行车记录仪清晰画面、无利害关系第三方证言、科学鉴定结论等]所反映的事实明显不符。

综上所述， 申请人认为原认定书在认定事实、适用法律及遵守法定程序方面均存在诸多问题，其作出的责任划分结论难以令人信服，且严重影响了申请人的合法权益（可能涉及后续的赔偿、保险理赔、行政处罚乃至刑事责任等）。为维护法律的公正与自身的正当权利，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第七十一条等规定，向贵单位郑重提出复核申请。

恳请贵单位依法受理本申请，本着实事求是、有错必纠的原则，对本案进行全面、细致的审查，包括重新审核证据、必要时补充调查、听取申请人意见，最终撤销原错误认定，作出经得起事实、法律和时间检验的公正决定。

此致

[上一级公安机关交通管理部门全称]

附：相关证据材料目录

1. 申请人身份证明；

2. 原《道路交通事故认定书》复印件；

3. 证明原认定法律适用错误的法律法规条文及分析意见（可单独成文或在本申请书中体现）；

4. 证明原调查程序瑕疵的线索或初步证据（如谈话记录、申请调取证据的回执、与其他证据矛盾之处的指引等）；

5. 支持申请人主张的关键事实证据（同样本一、二所列，重点突出与法律适用、程序问题相关的证据）。

申请人（签名/捺印）：

[XXXX年XX月XX日]