再审抗诉申请书范文

范文一：基于新证据提起的民事再审抗诉书

[此处应有检察院名称]

抗 诉 书

[检察院]检[年度]民抗[字号]

申请监督当事人（原审[诉讼地位]）：[姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住[地址]，公民身份号码：[号码]。（如为单位，写明名称、地址、法定代表人姓名职务）。联系方式：[电话号码]。

原审原告（或上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审被告（或被上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审第三人：[姓名/名称]，[基本信息同上]。（若无则不列）

申请监督当事人[姓名/名称]因与[对方当事人姓名/名称][案由，例如：民间借贷纠纷]一案，不服[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），向本院申请监督。本院于[收到申请日期]受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，[简述审查过程，例如：调阅了原审卷宗，询问了当事人，核实了相关证据等]。本案现已审查终结。

本院经审查查明：

（一）原审法院认定的基本事实：

[简要概述原审法院经审理认定的与案件争议焦点相关的主要事实，例如：原告诉称被告向其借款XX元，有借条为证，被告辩称已归还部分款项但无证据，法院最终认定借款事实存在，判令被告归还本金及利息。]

（二）原审裁判结果：

[原审法院名称]于[裁判作出日期]作出[年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），判决（或裁定、确认）如下：[列明判决主文或调解协议主要内容]。该裁判已于[生效日期]发生法律效力。

（三）申请监督及本院审查发现的新情况：

申请监督当事人[姓名/名称]向本院申请监督，主要理由是[简述申请监督的主要理由，侧重于新证据方面]。其向本院提交了以下主要证据：

1. [证据名称一]，形式为[书证/物证/证人证言记录/电子数据等]，主要内容为[简述证据内容]，用以证明[证明目的，例如：证明原审被告已在原审判决后、申请监督前提起前通过银行转账方式归还了全部借款]。该证据系申请监督当事人在原审庭审结束后，因[说明证据形成或发现的原因，例如：整理银行流水时偶然发现，或原持有该证据的第三人近期才提供等]，于[发现或获取证据的时间]获得，在原审期间客观上无法提供。

2. [证据名称二]，形式为[书证/物证/证人证言等]，主要内容为[简述证据内容]，用以证明[证明目的，例如：证明双方曾就还款事宜达成新的协议，约定了不同的还款方式和期限，该协议是在原审期间之后签订的]。该证据形成于原审判决生效之后，对案件基本事实有重大影响。

3. [证据名称三]，[证据描述及证明目的，强调其“新”和“足以推翻原判”的属性]。例如：一份之前未被发现的、由双方共同委托的会计师事务所出具的审计报告，详细记录了双方之间的资金往来，明确显示原审认定的借款事实存在重大出入，或债务已经清偿。该报告因[客观原因，如事务所存档错误、当事人遗失等]在原审时未能提交。

经本院核实，[对新证据的真实性、关联性、合法性以及“新”的属性进行确认，并说明核实过程]。例如：本院依法调取了[证据名称一]涉及的银行交易流水原始凭证，确认转账事实真实存在；对[证据名称二]中的协议进行了笔迹鉴定，确认系双方真实意思表示；对[证据名称三]审计报告的形成过程及内容向会计师事务所进行了核实，确认其客观真实性。上述证据均系在原审程序结束后出现或发现，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第一项规定的“新的证据”的情形。

本院认为：

原审判决（或裁定、调解书）认定[概括原审认定的关键事实，例如：被告XXX尚欠原告XXX借款XX元]的基本事实，主要依据是[列举原审采信的主要证据，例如：原告提交的借条、庭审陈述等]。然而，申请监督当事人[姓名/名称]在本院审查期间提交的[证据名称一、二、三]等新证据，具有真实性、合法性和关联性，且内容足以证实[概括新证据证明的事实，例如：原审被告已履行了还款义务，或双方就债务处理已达成新的合意，或原审认定的借款金额与事实严重不符]。

具体而言：

1. [证据名称一]直接证明了[证明的具体事实]，该事实的成立足以否定原审判决关于[原审认定事实]的结论。例如：银行转账凭证清晰显示被告在判决后已将判决确定的款项全额支付给原告指定账户，使得原判决的执行基础不复存在。

2. [证据名称二]所反映的[新事实]，例如双方达成新的还款协议，意味着原有的债权债务关系发生了变更，原审判决所依据的法律关系已经改变，继续维持原判将显失公平。

3. [证据名称三]（如审计报告）揭示了原审未查清的重要事实，即[新证据揭示的事实]，该事实直接关系到案件的核心争议——[案件核心争议点]，足以动摇原审判决据以作出的事实根基，若原审时已掌握此证据，极有可能作出不同的判决结果。

上述新证据的出现，使得原审裁判所认定的基本事实发生了根本性变化，足以推翻原审判决（或裁定、调解书）。原审裁判依据当时证据作出的认定，在新的证据面前，已明显与客观事实不符。若不予以再审纠正，将严重损害申请监督当事人的合法权益，亦违背了实事求是、公正裁判的司法原则。

综上所述，[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，本院决定，向[接受抗诉的法院名称，通常是作出生效裁判法院的上一级法院或原审法院]提出抗诉。

为此，特向贵院提出抗诉，请依法再审。

此致

[接受抗诉的人民法院名称]

（检察院印章）

[年 月 日]

附：

1. 本抗诉书副本[份数]份；

2. 原审裁判文书复印件[份数]份；

3. 支持抗诉理由的新证据材料[卷数或页数]（随案移送）。

范文二：基于原判决认定事实的主要证据不足或伪造提起的民事再审抗诉书

[此处应有检察院名称]

抗 诉 书

[检察院]检[年度]民抗[字号]

申请监督当事人（原审[诉讼地位]）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审原告（或上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审被告（或被上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审第三人：[姓名/名称]，[基本信息同上]。（若无则不列）

申请监督当事人[姓名/名称]因与[对方当事人姓名/名称][案由，例如：产品责任纠纷]一案，不服[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），向本院申请监督。本院于[收到申请日期]受理，经审查，[简述审查程序]。现已审查终结。

本院经审查查明：

（一）原审法院认定的基本事实：

[简要概述原审认定的事实，例如：原告购买被告生产的电器，使用中发生故障导致财产损失XX元。法院认定电器存在缺陷，且该缺陷与损失之间有因果关系，判令被告承担赔偿责任。]

（二）原审裁判结果：

[原审法院名称]于[裁判作出日期]作出[年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），判决（或裁定、确认）如下：[列明判决主文]。该裁判已于[生效日期]发生法律效力。

（三）申请监督及本院审查发现的情况：

申请监督当事人[姓名/名称]向本院申请监督，主要理由是原审判决认定事实的主要证据不足，或对方当事人提交的关键证据系伪造。其主张及本院核实情况如下：

1. 关于认定产品存在缺陷的证据不足问题：原审主要依据[列举原审认定缺陷的证据，如：原告单方委托的鉴定机构出具的《鉴定意见书》、现场照片等]。申请监督当事人认为，该《鉴定意见书》的鉴定程序存在严重瑕疵（例如：检材未封存、鉴定方法不符合行业标准、鉴定人资质存疑等），且未能排除其他导致故障的可能性（例如：原告使用不当、电压不稳等）。本院经调阅原审卷宗及补充调查发现：[描述核实情况，例如：原审中的鉴定机构确实未按照规定程序进行鉴定，鉴定报告中对于排除其他原因的论证不充分；本院另行委托有资质的鉴定机构对同批次产品进行检测，或对原检材（如尚存）重新鉴定，结果表明产品符合国家标准，或故障系外力因素导致]。这表明原审据以认定产品缺陷的关键证据《鉴定意见书》的证明力存在重大疑问，不足以支撑其结论。

2. 关于认定因果关系的证据不足问题：原审认定产品缺陷与原告损失之间存在直接因果关系，主要依据是[列举原审认定因果关系的证据，如：原告陈述、损失现场照片等]。申请监督当事人认为，原告未能提供充分证据证明损失确系案涉电器故障直接引起。本院审查发现：[描述核实情况，例如：火灾事故现场勘验笔录显示起火点并非电器位置，或有其他明确的火源；原告提交的损失清单缺乏有效票据支持，数额认定不清；存在其他可能导致损失的介入因素未被原审充分考虑和排除]。因此，原审对于因果关系的认定缺乏确实、充分的证据链支持。

3. 关于关键证据系伪造的问题：[如果适用此项] 申请监督当事人主张，原审对方当事人提交的[证据名称，例如：一份声称是被告出具的《质量承诺书》]系伪造。其提供了[申请人提供的初步证据，如：比对样本、证人证言等]。本院经[说明核查手段，如：委托司法鉴定机构进行笔迹/印章鉴定]，查明[核查结果，例如：该《质量承诺书》上的签名/印章确系伪造]。该伪造证据是原审法院认定[原审认定的关键事实，如：被告曾作出超出国家标准的质量保证]的主要依据之一。

本院认为：

原审判决（或裁定、调解书）认定[概括原审认定的关键事实，例如：被告生产的电器存在缺陷，且该缺陷导致了原告的财产损失]所依据的主要证据存在明显不足，甚至存在伪造情况，导致认定事实不清、证据不足。

具体分析如下：

1. 认定事实的主要证据不足：

对于产品是否存在缺陷这一核心事实，原审法院过度依赖证明力存疑的[证据名称，如：鉴定意见书]。本院审查表明，该证据的形成程序或内容存在严重问题，不足以单独或与其他证据结合形成完整的证据链，无法达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原审对产品缺陷的认定显然未达到此标准。

对于因果关系的认定，原审同样缺乏充分证据支持。现有证据无法排除其他合理可能性，未能形成从产品缺陷到损害结果发生的完整逻辑闭环。依据侵权责任法（或民法典侵权责任编）的基本原理，主张侵权损害赔偿必须证明侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及过错（或法律规定的无过错责任情形）。本案中，因果关系的证明环节存在明显短板。

1. 认定事实的主要证据系伪造： [如果适用此项]
   • 经查证，原审对方当事人提交的关键证据[证据名称]确系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供伪造证据属于妨害民事诉讼的行为，更不能作为定案的依据。原审法院将此伪造证据作为认定[相关事实]的主要依据之一，直接影响了案件的公正处理，导致裁判结果错误。

原审判决建立在证据不足或虚假证据的基础之上，其认定的基本事实缺乏客观依据，可能导致实体处理结果严重不公。这不仅损害了申请监督当事人的合法权益，也影响了司法裁判的公信力。

综上所述，[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和/或第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，本院决定，向[接受抗诉的法院名称]提出抗诉。

为此，特向贵院提出抗诉，请依法再审。

此致

[接受抗诉的人民法院名称]

（检察院印章）

[年 月 日]

附：

1. 本抗诉书副本[份数]份；

2. 原审裁判文书复印件[份数]份；

3. 支持抗诉理由的证据材料[卷数或页数]（随案移送，例如：本院补充调查的证据、鉴定意见等）。

范文三：基于原判决适用法律错误或审判程序违法提起的民事再审抗诉书

[此处应有检察院名称]

抗 诉 书

[检察院]检[年度]民抗[字号]

申请监督当事人（原审[诉讼地位]）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审原告（或上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审被告（或被上诉人）：[姓名/名称]，[基本信息同上]。

原审第三人：[姓名/名称]，[基本信息同上]。（若无则不列）

申请监督当事人[姓名/名称]因与[对方当事人姓名/名称][案由，例如：房屋买卖合同纠纷]一案，不服[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），向本院申请监督。本院于[收到申请日期]受理后，依法对原审卷宗材料及相关法律适用问题进行了审查。现已审查终结。

本院经审查查明：

（一）原审法院认定的基本事实及裁判理由概述：

[简述原审认定的事实，例如：原、被告签订房屋买卖合同，约定了总价款、支付方式、过户时间等。后因房价上涨，被告拒绝履行过户义务。原告起诉要求继续履行合同并赔偿损失。法院认定合同有效，但认为继续履行合同对被告显失公平，遂判决解除合同，被告返还已付购房款并支付少量违约金。]

（二）原审裁判结果：

[原审法院名称]于[裁判作出日期]作出[年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），判决（或裁定、确认）如下：[列明判决主文，如：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告购房款XX元；三、被告支付原告违约金XX元；四、驳回原告其他诉讼请求。]。该裁判已于[生效日期]发生法律效力。

（三）申请监督及本院审查发现的问题：

申请监督当事人[姓名/名称]向本院申请监督，主要理由是原审判决适用法律错误，且审判程序存在违法情形。本院审查认为：

1. 关于适用法律错误问题： 原审法院在认定合同有效的情况下，以“显失公平”为由判决解除合同，并仅判令被告承担少量违约金，未能支持原告关于继续履行合同或赔偿房屋差价损失的请求。本院认为：

（1）错误适用了“显失公平”原则。显失公平原则通常适用于合同订立时存在的情形，而非合同履行过程中因市场行情变化等客观因素导致的利益失衡。本案中，双方签订合同时意思表示真实，合同内容并未显失公平。房价上涨属于正常的市场风险，不应作为解除合同并免除违约方主要责任的法定理由。原审法院混淆了合同订立时的公平与履行过程中的利益变动，错误适用了显失公平原则，实际上是适用了情势变更原则，但又未严格按照情势变更原则的构成要件和法律后果进行裁判（例如，根据《民法典》第五百三十三条，适用情势变更需达到“继续履行对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”的程度，且法院应根据公平原则变更或解除合同）。

（2）对于违约责任的处理不当。在被告明确违约且不存在法定或约定解除权的情况下，原告有权要求继续履行（除法律上或事实上不能履行等情形外）或要求赔偿损失。原审法院在未充分论证不适宜继续履行的情况下即判决解除，且判定的违约金远低于因被告违约给原告造成的实际损失（如房屋差价损失），未能体现填补损失、惩罚违约的合同法基本原则，违反了《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）、第五百八十四条（损害赔偿范围）等相关规定。其法律适用明显错误。

1. 关于审判程序违法问题： [选择一项或多项具体阐述，例如以下情形]
   • （情形一：遗漏必须参加诉讼的当事人） 本案涉及的房屋系[例如：夫妻共同财产/存在其他共有人]，但原审仅将[例如：夫妻一方/部分共有人]列为被告，未依法通知[例如：另一方配偶/其他共有人]作为共同被告或第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及相关司法解释规定，对于必要的共同诉讼人，人民法院应当依法通知其参加诉讼。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能导致其合法权益受到损害，且影响案件的全面审理和正确裁判。该程序违法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第七项规定的情形。
   • （情形二：审判组织组成不合法或审判人员依法应当回避未回避） 原审审理本案的合议庭成员/独任审判员[姓名]系[例如：被告的近亲属/与本案有利害关系]，依法应当回避而未自行回避，申请监督当事人曾提出回避申请但被无理驳回（如有此情节）。这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于回避的规定。审判组织的组成不合法或审判人员未依法回避，严重影响了司法公正。该程序违法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第九项或第五项规定的情形。
   • （情形三：未经合法传唤缺席判决） 原审法院在未依法向申请监督当事人[姓名/名称]（当时作为原审某方当事人）送达开庭传票的情况下，即进行了缺席审理并作出判决。经查阅送达回证等材料，发现[描述送达程序违法具体情形，如：送达地址错误、签收非本人、公告送达程序不规范等]。这剥夺了申请监督当事人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于合法传唤和缺席判决的规定。该程序违法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第十项规定的情形。

本院认为：

原审判决（或裁定、调解书）存在明显的法律适用错误。法院错误地解释和适用了[具体法律原则或条款，如：显失公平原则]，导致对合同效力、履行方式及违约责任的认定和处理严重偏离了法律规定和立法本意，未能公平保护守约方的合法权益。

同时，[如果存在程序违法问题] 原审在审理过程中存在[具体程序违法行为，如：遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法、未经合法传唤缺席判决等]的严重程序违法情形。这些程序性错误不仅违反了法定程序，而且可能实质性地影响了案件的公正审理和裁判结果的正确性。

综上所述，[作出原生效判决/裁定/调解书的法院名称][年度][法院代字]民[初/终/再]字第[号]民事判决（或裁定、调解书），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款第四项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和/或第六项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”（如果适用）、第七项“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十二条第一款第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。” （此处引用可能有误，应引用第二百一十二条中关于程序违法的具体项，如第七项“违反法律规定，管辖错误的”、第八项“审判组织的组成不合法的”、第九项“依法应当回避的审判人员没有回避的”、第十项“未经合法传唤缺席判决的”、第十一项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等）。例如，符合第二百一十二条第一款第四项及第[具体程序违法项号]项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，本院决定，向[接受抗诉的法院名称]提出抗诉。

为此，特向贵院提出抗诉，请依法再审。

此致

[接受抗诉的人民法院名称]

（检察院印章）

[年 月 日]

附：

1. 本抗诉书副本[份数]份；

2. 原审裁判文书复印件[份数]份；

3. 支持抗诉理由的相关证据材料[卷数或页数]（随案移送，例如：证明程序违法的相关卷宗材料复印件、法律依据分析等）。