上诉申请书范文

上诉状

上诉人（原审原告/被告）：[公司名称]，住所地：[公司注册地址]，统一社会信用代码：[代码]。

法定代表人：[姓名]，职务：[例如：总经理]。

委托诉讼代理人：[律师姓名]，[律师事务所名称]律师，联系电话：[电话号码]。

委托诉讼代理人：[姓名]，[公司职务，例如：法务经理]，联系电话：[电话号码]。

被上诉人（原审被告/原告）：[公司名称]，住所地：[公司注册地址]，统一社会信用代码：[代码]。

法定代表人：[姓名]，职务：[例如：董事长]。

委托诉讼代理人：[律师姓名]，[律师事务所名称]律师，联系电话：[电话号码]。

上诉人因与被上诉人[案由，例如：买卖合同纠纷]一案，不服[原审法院名称，例如：XX市XX区人民法院]于[年]年[月]月[日]日作出的（[年号]）[法院代码代字]民初[案号]号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求：

1. 依法撤销[原审法院名称]（[年号]）[法院代码代字]民初[案号]号民事判决书第[具体项号，例如：一、二]项；

2. 依法改判[具体改判请求，例如：驳回被上诉人的一审全部诉讼请求 或 支持上诉人的一审全部/部分诉讼请求 或 将本案发回重审]；

3. 判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。

事实与理由：

上诉人认为，原审判决在认定事实、适用法律方面均存在严重错误，未能全面、客观地审查案件事实，导致判决结果显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。具体理由如下：

一、 原审判决认定事实不清，主要证据采信错误/不足

1. 关于[争议焦点一，例如：合同标的物质量问题]的认定，原审判决存在明显错误。

   （1） 原审判决主要依据被上诉人单方委托的[鉴定机构名称]出具的《质量鉴定报告》（编号：[报告编号]）认定涉案货物存在质量问题。然而，该鉴定报告的取样程序、鉴定标准及鉴定过程均存在瑕疵，上诉人在一审中已提出充分质疑，但原审法院未予采纳。具体而言：[详细说明鉴定报告的问题，例如：取样并非随机，未能代表整批货物；鉴定标准未依据合同约定或国家/行业强制标准；鉴定过程未通知上诉人到场监督等]。上诉人认为该鉴定报告不应作为定案依据。

   （2） 与此相反，上诉人在一审中提交了[证据名称，例如：出厂检验合格报告、第三方权威机构出具的批次检验报告、符合合同约定的质量证明文件]（证据编号：[编号]），充分证明涉案货物在交付时符合合同约定及相关质量标准。原审判决对上诉人提交的上述关键证据未予充分评述，甚至完全忽视，属于认定事实不清。

   （3） 被上诉人接收货物后，长期未提出书面质量异议，其在诉讼中才主张质量问题，明显超过了合同约定或法律规定的合理异议期限（《中华人民共和国民法典》第六百二十一条规定：“……买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”）。原审判决对此节事实未予查明和认定，直接判定质量不合格，有悖常理和法律规定。

2. 关于[争议焦点二，例如：违约责任的承担问题]的认定，原审判决未能正确划分责任。

   （1） 如前所述，涉案货物并无根本性质量问题。即便存在被上诉人所称的微小瑕疵，也远未达到导致合同目的不能实现的程度。被上诉人以此为由拒付大部分货款，构成严重违约。原审判决未能正确认定此节事实，反而判令上诉人承担所谓的“质量违约责任”，显属错误。

   （2） 退一步讲，即使货物存在某些问题，根据合同第[X]条约定，被上诉人应首先向上诉人主张修理、更换或减少价款。但被上诉人并未履行此合同义务，直接采取拒付货款的方式，扩大了损失。原审判决未考虑被上诉人自身存在的过错及其行为对损失扩大的影响，将责任完全归咎于上诉人，有失公允。

   （3） 原审判决判令上诉人赔偿被上诉人经济损失[金额]元，缺乏充分的事实依据。被上诉人未能提供有效证据证明其因所谓的“质量问题”遭受了如此具体的损失，其提交的[证据名称，例如：内部成本核算单、预期利润损失说明]等均系单方制作，缺乏客观性，原审法院将其作为定案依据，证据采信明显不足。

二、 原审判决适用法律错误

1. 原审判决错误适用了关于举证责任分配的法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该事实承担举证证明责任。在本案中，被上诉人主张货物存在质量问题并要求减少价款、赔偿损失，其应对货物存在“不符合约定”的质量问题以及具体损失承担举证责任。然而，如前所述，被上诉人提供的证据不足以证明其主张，特别是其核心证据《质量鉴定报告》存在重大瑕疵，且其未能在合理期限内提出异议。在此情况下，原审法院本应判令被上诉人承担举证不能的不利后果，但其反而认定了质量问题的存在并支持了被上诉人的请求，系错误适用举证责任规则。

2. 原审判决对合同条款的解释和适用存在错误。合同第[Y]条明确约定了质量验收标准和异议提出的期限及方式。原审判决未能正确理解和适用该条款，实际上架空了合同约定，直接依据被上诉人诉讼中的主张和有瑕疵的证据进行裁判，违反了合同严守原则。

3. 原审判决在确定损失赔偿数额时，未能正确适用《中华人民共和国民法典》第五百八十四条关于可预见性规则以及第五百九十一条关于减损规则的规定。判决支持的损失数额超出了上诉人在订立合同时可以预见到的范围，并且未考虑被上诉人未能及时采取合理措施防止损失扩大的事实。

三、 原审判决程序存在瑕疵（如果存在，例如：遗漏诉讼请求、关键证人未依法通知出庭等，可在此处详细说明）

[详细说明程序问题，例如：上诉人在一审中明确提出了要求被上诉人支付逾期货款利息的诉讼请求，但原审判决对此未作任何审理和裁判，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。或：上诉人申请通知关键证人XXX出庭作证，该证人对查明XX事实至关重要，但原审法院无正当理由未予准许，影响了案件公正审理。]

综上所述，原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当，[可能存在的程序瑕疵]，导致判决结果严重损害了上诉人的合法权益。为维护自身合法权益，纠正错误判决，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条等相关规定，特提起上诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。

此致

[受理上诉的法院名称，例如：XX市中级人民法院]

上诉人：[公司名称]（盖章）

法定代表人：[姓名]（签字或盖章）

[年]年[月]月[日]

附：

1. 本上诉状副本[份数]份；

2. 原审判决书复印件[份数]份；

3. [如有新证据，在此列明] 新证据材料[份数]份。

刑事上诉状

上诉人（原审被告人）：[姓名]，性别：[男/女]，[出生年月日]出生，[民族]族，文化程度：[例如：初中/高中/大学]，职业：[例如：工人/农民/无业]，户籍所在地：[户籍地址]，现住址：[实际居住地址]。（若被羁押，写明：现羁押于[看守所名称]）。身份证号码：[号码]。联系电话：[电话号码]。

辩护人（若有）：[律师姓名]，[律师事务所名称]律师。联系电话：[电话号码]。

上诉人因[案由，例如：盗窃罪]一案，不服[原审法院名称，例如：XX县人民法院]于[年]年[月]月[日]日作出的（[年号]）[法院代码代字]刑初[案号]号刑事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求：

1. 依法撤销[原审法院名称]（[年号]）[法院代码代字]刑初[案号]号刑事判决书；

2. 依法改判上诉人无罪 / 或将本案发回[原审法院名称]重新审判 / 或依法对上诉人从轻、减轻处罚。

事实与理由：

上诉人认为，原审判决认定上诉人构成[罪名]罪，事实不清，证据不足，且在程序上存在违法之处，适用法律亦有错误，导致定罪量刑不当。具体理由如下：

一、 原审判决认定上诉人实施[具体犯罪行为，例如：盗窃XX财物]的核心事实不清，证据严重不足，未能达到刑事诉讼“证据确实、充分”的法定证明标准。

1. 认定上诉人[具体犯罪行为]的主要证据存在矛盾且无法排除合理怀疑。

   （1） 原审判决采信的被害人[姓名]的陈述，关于[关键情节，例如：被盗物品的具体特征、数量、价值；案发时间、地点；发现被盗过程]等细节前后不一，且与其他证据存在明显矛盾。[具体列举矛盾点，例如：其首次报案称丢失A物品，后又改称丢失B物品；其描述的案发时间与监控录像显示的时间不符；其声称物品价值巨大，但未能提供有效价值证明等]。

   （2） 原审判决采信的证人[姓名]的证言，真实性存疑。该证人[说明其与本案或相关人员的关系，可能存在的利害关系，例如：与被害人是亲属关系/与上诉人有宿怨]。其证言所述内容[指出具体问题，例如：模糊不清，无法准确指认上诉人；所述情节与其他客观证据如监控录像不符；其作证时神态异常，可能受到他人影响等]。上诉人/辩护人在一审时已申请法庭通知该证人出庭接受质询，但未获准许/或虽出庭但其证言矛盾重重。

   （3） 作为关键物证/书证的[具体证据名称，例如：现场提取的指纹、足迹；监控录像；被追回的赃物等]存在重大瑕疵或未能形成完整的证据链。例如：[详细说明问题：现场提取的指纹/足迹鉴定结论模糊，不能唯一指向是上诉人所留；监控录像画面模糊，无法清晰辨认作案人面部特征，仅凭体态相似即认定是上诉人过于草率；所谓追回的赃物，来源不清，缺乏上诉人占有、使用或处分的直接证据，不能排除系他人栽赃陷害或另有来源的可能]。

2. 原审判决作为定罪依据的上诉人供述，系非法取得，依法应予排除，且其内容不真实。

   （1） 上诉人在侦查阶段所作的有罪供述，是在[具体非法情形，例如：长时间疲劳审讯（连续超过XX小时）、受到侦查人员的威胁/引诱/欺骗（具体说明威胁/引诱/欺骗的内容）、未依法告知诉讼权利、未保证休息权/饮食权、在无律师在场或未依法通知法律援助机构的情况下]作出的。上诉人/辩护人已在一审中提出非法证据排除申请并提供了相关线索/初步证据（如[具体线索/证据名称]），但原审法院未予启动调查程序/或调查后认定排除理由不成立的结论错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第五十六条等规定，该供述应依法排除，不能作为定案的根据。

   （22） 上诉人的有罪供述内容与已查明的案件事实存在多处矛盾。例如：[具体列举供述与事实不符之处：供述的作案时间/地点与实际不符；供述的作案工具与现场勘查不符；供述的赃物去向与实际情况不符等]。这进一步印证了该供述并非上诉人真实意思表示，不具有可信度。

3. 缺乏能够直接证明上诉人实施犯罪行为的客观证据。本案定罪主要依赖于上述存在问题的言词证据和间接证据，未能形成完整、排他的证据链条，无法排除[其他可能性，例如：他人作案、意外事件、合法行为等]的合理怀疑。根据疑罪从无原则，不应认定上诉人有罪。

二、 退一步讲，即使认定上诉人有罪，原审判决量刑畸重，未能充分考虑法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。

1. 原审判决对[具体从轻/减轻情节]未予认定或未予充分体现。

   （1） 上诉人具有[法定从轻/减轻情节，例如：自首（需说明具体情况，如自动投案、如实供述）、立功（需说明具体线索或协助行为）、从犯（需说明在共同犯罪中的作用较小）、未成年人犯罪、预备犯/中止犯/未遂犯等]情节。原审判决对此未予认定/虽认定但未在量刑中充分体现其价值。

   （2） 上诉人具有[酌定从轻情节，例如：系初犯、偶犯；主观恶性较小；犯罪情节轻微；积极退赃退赔并取得被害人谅解（需附谅解书）；认罪悔罪态度好；家庭有特殊困难需要抚养老人/子女等]。原审判决对这些情节未予考虑或考虑不足，导致量刑过重。例如：[具体说明哪个情节未被重视及其理由]。

2. 原审判决确定的[具体刑罚种类和刑期，例如：有期徒刑X年]与本案的犯罪性质、情节、社会危害程度以及上诉人的人身危险性不相适应，明显超出了罪责刑相适应原则的要求。与其他类似案例相比，本案量刑显失公平。

三、 原审程序存在违法之处，影响了案件的公正审判。（如果存在，例如：违反回避规定、非法剥夺诉讼权利、庭审程序严重违法等）

[详细说明程序违法问题，例如：本案审判长/员XXX与被害人存在亲属关系，未依法自行回避，上诉人申请其回避亦被驳回，违反回避规定；法庭在审理过程中，无理打断上诉人自行辩护/辩护人发言，限制了上诉人的辩护权；庭审笔录记载与庭审实际情况严重不符，上诉人指出后法庭拒绝更正等]。

综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，定罪错误/或量刑畸重，[可能存在的程序违法]。为维护自身合法权益，追求司法公正，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，特提起上诉，恳请贵院依法审理，查明事实真相，撤销原判，改判上诉人无罪/或发回重审/或依法从轻、减轻处罚。

此致

[受理上诉的法院名称，例如：XX市中级人民法院]

上诉人（原审被告人）：[姓名]（签字/捺指印）

[年]年[月]月[日]

附：

1. 本上诉状副本[份数]份；

2. 原审判决书复印件[份数]份；

3. [如有新证据或需要强调的证据，在此列明]。

行政上诉状

上诉人（原审原告）：[姓名]，性别：[男/女]，[出生年月日]出生，[民族]族，职业：[职业]，住址：[家庭住址]，身份证号码：[号码]。联系电话：[电话号码]。

（如上诉人是法人或其他组织：[名称]，住所地：[地址]，统一社会信用代码：[代码]。法定代表人/主要负责人：[姓名]，职务：[职务]。）

委托诉讼代理人：[律师姓名]，[律师事务所名称]律师，联系电话：[电话号码]。

（或：[姓名]，[与上诉人关系，例如：近亲属/工作人员]，住址：[地址]，联系电话：[电话号码]。）

被上诉人（原审被告）：[行政机关名称，例如：XX市XX区人民政府 或 XX市自然资源和规划局]，住所地：[机关地址]。

法定代表人：[姓名]，职务：[例如：区长/局长]。

出庭负责人：[姓名]，职务：[例如：副区长/副局长]，联系电话：[电话号码]。

委托诉讼代理人：[姓名]，[单位及职务/律师事务所名称及律师]，联系电话：[电话号码]。

上诉人因不服[原审法院名称，例如：XX铁路运输法院 或 XX市XX区人民法院]于[年]年[月]月[日]日作出的（[年号]）[法院代码代字]行初[案号]号行政判决书，该判决维持了被上诉人作出的[具体行政行为名称及文号，例如：《责令限期拆除决定书》（X拆决字[2023]第X号）或 《不予行政许可决定书》（X许决字[2023]第Y号）]，现依法提起上诉。

上诉请求：

1. 依法撤销[原审法院名称]（[年号]）[法院代码代字]行初[案号]号行政判决书；

2. 依法撤销被上诉人[行政机关名称]于[年]年[月]月[日]日作出的[具体行政行为名称及文号]；

3. 判令被上诉人[根据情况选择：重新作出行政行为 / 履行法定职责 / 确认行政行为违法 / 支付赔偿金XX元]；

4. 判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。

事实与理由：

上诉人认为，被上诉人作出的[具体行政行为名称]认定事实不清、主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审判决未能正确审查被诉行政行为的合法性，判决维持该违法行政行为是错误的。具体理由如下：

一、 被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足

1. 被诉行政行为认定上诉人[被诉行政行为认定的违法事实，例如：未经批准擅自搭建建筑物XX平方米 / 不符合申请XX行政许可的条件] 的核心事实缺乏充分证据支持。

   （1） 被上诉人据以作出决定的主要证据[证据名称，例如：现场勘查笔录、询问笔录、照片、鉴定报告等]存在明显瑕疵或不足以证明待证事实。例如：[具体说明证据问题：现场勘查笔录记录不准确、测量方法错误；询问笔录是在非自愿情况下作出/内容与事实不符；照片拍摄角度/时间不清，无法反映真实情况；鉴定报告的鉴定机构无资质/鉴定程序违法/鉴定结论不客观等]。

   （2） 被上诉人忽视了能够证明上诉人行为合法性/符合条件的关键证据。上诉人在行政程序中及一审中已提交[证据名称，例如：历史形成的合法产权证明、符合政策的审批文件、相关部门出具的证明材料、能够证明符合许可条件的客观数据等]（证据编号：[编号]），这些证据足以证明[上诉人的主张，例如：涉案建筑并非违建，而是历史遗留的有合法依据的建筑 / 上诉人完全符合申请XX行政许可的各项法定条件]。但被上诉人在作出行政行为时未予采纳，原审判决亦对此未予充分审查和认定。

   （3） 被诉行政行为认定的[某个关键事实，例如：建筑物的面积/性质/建造时间；申请材料中的某项内容不实等]与客观事实严重不符。[详细阐述客观事实情况，并提供相应证据线索]。

二、 被诉行政行为适用法律、法规错误

1. 被上诉人作出行政行为所依据的[法律/法规/规章名称及条款号]在本案中适用错误。

   （1） 该法律规范的适用前提与本案事实不符。例如：[说明不符之处：该条款适用于城市规划区内的建设行为，而上诉人所在地块并非城市规划区 / 该条款规定的处罚针对的是恶意违法行为，而上诉人的行为是因历史原因形成或有特殊情况等]。

   （2） 被上诉人对相关法律条款的理解存在偏差，未能正确把握立法本意。例如：[说明理解偏差：错误扩大了某个概念的范围；错误解释了某个条件的内涵；忽视了法律规定的例外情形或裁量因素等]。

   （3） 被上诉人适用了已经失效、废止或与上位法相抵触的规范性文件作为依据。例如：[指出具体文件及其问题]。

   （4） 被上诉人本应适用[更恰当的法律/法规/规章名称及条款号]来处理本案，但其未予适用。

三、 被诉行政行为违反法定程序

1. 被上诉人在作出行政行为前，未依法履行[具体的程序性义务]，程序严重违法。

   （1） 未依法告知上诉人作出行政行为的事实、理由、依据以及上诉人依法享有的陈述、申辩权利。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条 / 《中华人民共和国行政许可法》第三十六条 / 或其他相关法律关于程序告知的规定。

   （2） 未依法听取上诉人的陈述和申辩。尽管上诉人提出了[具体陈述/申辩意见]，但被上诉人在决定书中未说明采纳或不采纳的理由，剥夺了上诉人的辩驳权。

   （3） 对于依法应当举行听证的行政行为（例如：较大数额罚款、责令停产停业、吊销许可证照、涉及重大利益调整等），被上诉人未告知上诉人有权要求听证，或在上诉人提出听证申请后未依法组织听证。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条、第六十四条 / 或其他相关法律关于听证程序的规定。

   （4） 行政行为的作出主体不适格 / 超越职权 / 滥用职权。例如：[具体说明主体/权限问题]。

   （5） 行政行为的送达程序不符合法律规定。例如：[说明送达问题]。

四、 原审判决审查不清，适用法律错误

1. 原审判决未能对被诉行政行为的合法性进行全面审查。对于上诉人提出的上述关于事实认定、证据采信、法律适用、程序履行等方面的问题，原审判决或回避、或简单否定，未进行充分的分析和说理，未能起到司法监督行政的作用。
2. 原审判决在证据认定和采信上存在错误。未能正确运用行政诉讼证据规则，对被上诉人提供的证据审查不严，反而对上诉人提供的反驳证据未予重视。
3. 原审判决对相关法律规范的理解和适用亦存在偏差，未能准确判断被诉行政行为是否符合法律规定。

综上所述，被上诉人作出的[具体行政行为名称]在事实认定、证据采信、法律适用和程序履行上均存在严重违法之处，侵犯了上诉人的合法权益。原审判决未能纠正被上诉人的违法行政行为，判决结果错误。为维护自身合法权益，促进依法行政，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十六条等规定，特提起上诉，恳请贵院查明事实，依法撤销原审判决及被诉行政行为，支持上诉人的上诉请求。

此致

[受理上诉的法院名称，例如：XX市中级人民法院]

上诉人：[姓名/名称]（签字/盖章）

[年]年[月]月[日]

附：

1. 本上诉状副本[份数]份；

2. 原审判决书复印件[份数]份；

3. 被诉行政行为决定书复印件[份数]份；

4. [如有新证据，在此列明] 新证据材料[份数]份。