司法鉴定异议申请书

【样本一：通用性司法鉴定异议申请书模板】

司法鉴定异议申请书

申请人： [姓名/名称]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住[住址]，身份证号码：[身份证号码]，联系电话：[联系电话]。

（如为单位：）名称：[单位名称]，地址：[单位地址]，法定代表人：[姓名]，职务：[职务]，联系电话：[联系电话]。

申请人与本案关系： [原告/被告/第三人/上诉人/被上诉人/申请执行人/被执行人等]

被申请人（受理法院）： [受理案件的法院全称]，地址：[法院地址]。

案由： [申请人与XXX（对方当事人）因XX纠纷一案]

案件编号： [（XXXX）X法X（民/刑/行）初/终/再字第XX号]

异议所涉司法鉴定意见书：

鉴定机构名称：[司法鉴定机构全称]

鉴定许可证号：[鉴定机构许可证号]

鉴定人：[姓名]，执业证号：[执业证号]；[姓名]，执业证号：[执业证号]（如有多个鉴定人请列明）

鉴定意见书文号：[鉴定意见书具体编号]

出具日期：[XXXX年XX月XX日]

鉴定事项：[简要说明鉴定的具体内容，例如：笔迹同一性鉴定、伤残等级鉴定、工程质量鉴定等]

鉴定结论：[简要复述鉴定意见书的主要结论]

申请事项：

1. 请求贵院对[司法鉴定机构全称]于[XXXX年XX月XX日]出具的[鉴定意见书文号]《司法鉴定意见书》不予采信作为定案依据。

2. （根据情况选择，可多选或修改）请求贵院通知鉴定人[姓名]、[姓名]出庭接受质询。

3. （根据情况选择）请求贵院准许重新进行司法鉴定。

4. （根据情况选择）请求贵院委托进行补充鉴定。

事实与理由：

申请人认为，上述由[司法鉴定机构全称]出具的《司法鉴定意见书》（文号：[鉴定意见书文号]）存在以下问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定以及《司法鉴定程序通则》第三十一条、第三十二条等相关法律法规规定，该鉴定意见依法不应作为认定案件事实的依据，具体理由如下：

（一） 鉴定机构或鉴定人不具备相应资质或超出登记执业范围：

1. [司法鉴定机构全称]的鉴定许可证已过期/被注销/其核准的业务范围不包含本次鉴定事项“[鉴定事项具体名称]”。（请附相关证据线索，例如：查询国家司法鉴定名录网截图、相关行政处罚决定等）

2. 鉴定人[姓名]的执业证已过期/被注销/其登记的执业类别不包含本次鉴定事项所需的专业能力/其不具备进行“[具体鉴定子项]”所需的特殊专业知识或经验。

3. 鉴定机构或鉴定人与本案当事人或委托人存在利害关系，可能影响鉴定公正性，例如：[具体说明存在的利害关系，如亲属关系、经济利益关系、曾有合作或纠纷等]。该利害关系未依法披露或申请人认为该关系足以影响公正鉴定。

（二） 鉴定程序严重违反法律规定或技术操作规范：

1. 违反回避规定：鉴定人[姓名]存在法定回避情形（例如：[具体说明回避事由，如是本案当事人近亲属、与案件有利害关系等]），但未自行回避，也未被决定回避。

2. 送检材料存在问题：

用于鉴定的样本/检材来源不明/收集程序违法/保管不当/受到污染/数量或质量不足，不能满足鉴定要求。例如：[具体说明送检材料的问题，如关键样本缺失、样本被调换、样本在流转过程中未按规定密封等]。

申请人（或对方当事人）对送检材料的真实性、同一性、合法性存有异议，但鉴定机构未予说明或处理即进行鉴定。

3. 未按规定通知当事人到场：在需要当事人到场见证的关键鉴定环节（如取样、勘验、测试等），鉴定机构未依法或按约定通知申请人（或其他相关方）到场。例如：[具体说明哪个环节未通知及可能造成的影响]。

4. 超出鉴定时限：鉴定过程严重超出法定的或约定的鉴定时限，且无正当理由及相关批准手续，可能影响鉴定检材的时效性或导致案件审理不当拖延。具体超期情况：[说明法定/约定时限与实际耗时]。

5. 违反技术规范：鉴定过程中使用的标准、方法、仪器设备不符合国家标准、行业标准或技术规范的要求。例如：[具体说明违反的技术规范名称、条款以及实际操作中的违规之处，如使用了过时的检测方法、仪器未按期校准、关键步骤操作错误等]。

6. 鉴定文书格式或内容不规范：鉴定意见书缺少必要内容（如鉴定过程描述过于简略、未说明所依据的技术标准、缺少鉴定人签名盖章等），或者存在明显的逻辑错误、文字表述重大瑕疵。例如：[具体指出文书中的不规范之处]。

（三） 鉴定依据明显不足或鉴定结论不科学、不确定：

1. 依据的理论或技术方法存在争议或已被证明不适用于本案特定情况。例如：[说明所使用的理论/方法的局限性或争议点]。

2. 鉴定过程未能排除其他可能性或合理解释。例如：[在损伤成因鉴定中，未能排除自伤或第三方介入的可能性；在笔迹鉴定中，未能充分考虑模仿笔迹的可能性等]。

3. 鉴定结论与其他证据存在明显矛盾，无法形成完整的证据链。例如：[鉴定结论认定的事实与现场勘验笔录、证人证言、书证等其他证据所证明的事实相互冲突，且无法合理解释]。请具体说明：[列出具体矛盾的证据及其内容]。

4. 鉴定意见书中对鉴定过程的描述与最终结论之间缺乏严密的逻辑关系，推理过程存在跳跃或不合理之处。例如：[指出分析论证中的逻辑断裂或矛盾之处]。

5. 鉴定结论使用了模糊不清、模棱两可或不确定的表述，无法为案件争议焦点的认定提供明确依据。例如：[鉴定结论为“倾向于认定”、“可能”、“不排除”等，且未作进一步解释或限定]。

6. 鉴定机构或鉴定人对申请人（或法庭）提出的合理疑问或质询未能作出科学、合理的解释。

（四） 出现了新的证据可能影响鉴定意见的准确性：

[如有，请具体说明新证据的内容及其与鉴定意见的关系，例如：发现了能够证明检材形成时间、状态的新的书证、物证等]。

（五） 其他应当对鉴定意见提出异议的情形：

[根据案件具体情况，补充其他理由]。

综上所述，申请人认为[司法鉴定机构全称]出具的[鉴定意见书文号]《司法鉴定意见书》在[资质/程序/依据/结论等方面，选择或并列]存在严重问题，其鉴定结论不具有客观性、科学性和合法性，不能作为本案认定事实的依据。为维护申请人的合法权益，保证案件得到公平、公正的审理，特依据相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院依法审查并支持申请人的申请事项。

此致

[受理案件的法院全称]

申请人（签名/盖章）：

[XXXX年XX月XX日]

附：

1. 本申请书副本 [份数] 份。

2. 支持异议理由的相关证据材料清单及复印件 [份数] 份。（如有）

【样本二：侧重程序违法性异议的司法鉴定异议申请书模板】

司法鉴定异议申请书

申请人： [姓名/名称]，[身份信息，同上]

申请人与本案关系： [同上]

被申请人（受理法院）： [法院全称]，[地址]

案由： [同上]

案件编号： [同上]

异议所涉司法鉴定意见书信息：

鉴定机构：[鉴定机构全称]

鉴定人：[姓名]（执业证号：[号码]），[姓名]（执业证号：[号码]）

鉴定文书：[文号]《司法鉴定意见书》

出具日期：[日期]

鉴定事项：[简述]

主要结论：[简述]

申请事项：

1. 因鉴定程序存在严重违法情形，请求贵院对[鉴定机构全称]出具的[文号]《司法鉴定意见书》不予采信。

2. 请求贵院责令重新进行司法鉴定，并确保鉴定程序合法合规。

3. （备选）请求贵院通知鉴定人出庭，就鉴定程序的合规性问题接受质询。

事实与理由：

申请人现就[鉴定机构全称]在办理本案涉及的[鉴定事项名称]司法鉴定过程中存在的严重程序违法问题，提出异议。该鉴定机构出具的[文号]《司法鉴定意见书》因程序瑕疵，已无法保证其客观性与公正性，不应作为本案定案依据。具体事实与理由如下：

一、 鉴定机构的选定或委托程序不当：

1. 在确定鉴定机构的过程中，未依法征求申请人的意见，或在申请人明确提出合理异议（例如对某机构资质、中立性质疑）的情况下，仍强制指定该机构。具体情况：[描述选定过程中的不合规之处]。

2. 负责本案审理的法官/办案人员与[鉴定机构全称]或鉴定人[姓名]存在可能影响公正执行职务的关系，未按规定进行披露或回避。

二、 严重违反鉴定材料的移交、接收、保管规定：

1. 送检的[具体检材名称，如：血液样本、合同文件原件、事故车辆部件等]在移交过程中缺乏规范的记录和交接手续，无法保证检材未被调换或破坏。例如：[描述交接环节的漏洞，如无交接清单、签收人不明等]。

2. 鉴定机构在接收检材时未进行必要的核对、登记和状态描述，或对明显存在缺陷（如污损、拆封）的检材未予说明即开始鉴定。

3. 检材在鉴定机构内部的保管、流转不符合规定，存在交叉污染、丢失、损毁的风险。例如：[如两种不同来源的样本在同一环境下处理、关键物证保管不善等]。

三、 严重侵犯当事人的知情权与参与权：

1. 鉴定机构未按照《司法鉴定程序通则》等规定，在进行需要当事人到场的鉴定活动（例如：对人身的检查、对现场的勘验、对特定设备的操作测试等）前，依法提前通知申请人及/或其他当事人到场。具体未通知的环节：[列明具体环节及日期]。

2. 申请人曾就鉴定材料、鉴定方法等提出合理疑问或要求提供相关信息，但鉴定机构无故拒绝或未予回应。例如：[说明曾提出的具体问题及鉴定机构的反应]。

3. 在需要补充鉴定材料时，鉴定机构单方面向一方当事人收集，未通知申请人知悉或核对。

四、 鉴定过程严重违反法定程序或技术规范：

1. 鉴定人[姓名]存在法定回避事由（例如：[曾参与过本案的前期调查、与一方当事人有近亲属关系等]），但未主动回避，也未告知需回避。

2. 鉴定活动明显超出法院委托书载明的鉴定事项范围和要求。例如：[委托鉴定A事项，实际鉴定了B事项]。

3. 鉴定活动的关键环节（如：[具体的实验步骤、测试过程、数据分析方法等]）未遵循国家或行业普遍认可的技术规范[规范名称及编号]，导致操作失误或结果不可靠。请具体说明：[指出违反规范的具体行为]。

4. 鉴定意见书的制作不符合《司法鉴定程序通则》关于文书格式和内容的规定，例如：缺少对鉴定过程的详细描述、未说明采用的技术标准和理由、论证分析部分缺失或过于简单、缺少必要的附件（如图谱、照片）等。具体缺失或不规范之处：[一一列举]。

5. 鉴定工作明显超出法律规定或法院指定的合理期限，且无正当理由和延期批准手续，严重拖延了诉讼进程。

五、 其他程序性违法问题：

[根据实际情况补充，例如：鉴定人未按规定签名或盖章、鉴定机构未加盖司法鉴定专用章、鉴定收费违反规定等]。

综上所述，申请人认为，由于[鉴定机构全称]在本次司法鉴定过程中存在上述一项或多项严重的程序违法行为，这些行为直接或间接影响了鉴定活动的客观公正性，并可能导致错误的鉴定结论。依据《中华人民共和国民事/刑事/行政诉讼法》及《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定意见书存在法定不予采信的情形。为保障诉讼程序的合法性与实体结果的公正性，恳请贵院充分考虑申请人的异议理由，作出不予采信该鉴定意见并准许重新鉴定的决定。

此致

[受理案件的法院全称]

申请人（签名/盖章）：

[XXXX年XX月XX日]

附件：

1. 本申请书副本 [份数] 份。

2. 证明程序违法的相关证据材料 [份数] 份。（如有，例如：沟通记录、时间证明、相关规定条文等）

【样本三：侧重鉴定结论科学性、客观性质疑的司法鉴定异议申请书模板】

司法鉴定异议申请书

申请人： [姓名/名称]，[身份信息，同上]

申请人与本案关系： [同上]

被申请人（受理法院）： [法院全称]，[地址]

案由： [同上]

案件编号： [同上]

异议所涉司法鉴定意见书信息：

鉴定机构：[鉴定机构全称]

鉴定人：[姓名]（执业证号：[号码]），[姓名]（执业证号：[号码]）

鉴定文书：[文号]《司法鉴定意见书》

出具日期：[日期]

鉴定事项：[简述]

主要结论：[简述]

申请事项：

1. 请求贵院对[鉴定机构全称]出具的[文号]《司法鉴定意见书》因其鉴定依据不足、论证不科学、结论不客观而不予采信。

2. 请求贵院通知鉴定人[姓名]、[姓名]出庭，就鉴定所依据的理论、方法、数据及论证过程接受质询。

3. （备选）请求贵院委托具备更高专业水平或不同技术路径的鉴定机构进行重新鉴定或补充鉴定。

4. （备选）请求贵院准许申请人聘请具有专门知识的人（专家辅助人）出庭，对鉴定意见提出意见。

事实与理由：

申请人对[鉴定机构全称]出具的[文号]《司法鉴定意见书》的科学性、客观性及结论的可靠性持有严重异议。该鉴定意见未能基于充分、可靠的依据得出科学、明确的结论，不应作为认定本案关键事实的证据。具体理由阐述如下：

一、 鉴定所依据的基础材料存在严重问题：

1. 用于鉴定的样本/检材在真实性、完整性或代表性上存在疑问，不足以支撑鉴定结论。例如：[具体说明样本问题，如笔迹样本数量过少且非可比样本、用于DNA鉴定的检材可能被污染、用于评估的财务数据不完整或失实等]。

2. 鉴定机构未能获取或未充分考虑对鉴定结论有重大影响的关键信息或背景材料。例如：[在医疗损害鉴定中未充分考虑患者自身基础疾病、在工程质量鉴定中未考虑设计文件或地质勘察报告等]。

二、 鉴定使用的标准、方法或技术手段不当：

1. 鉴定所依据的技术标准或规范已经过时、不适用于本案特殊情况，或在相关领域内存在较大争议。例如：[采用的某种精神状态评定标准已被新版标准替代、使用的某种检测方法灵敏度不足以检测目标物质等]。请指明：[具体标准/方法的名称和问题所在]。

2. 鉴定人选择的检测方法、分析模型或计算公式不符合科学原理或行业惯例，或者未能说明选择该特定方法的合理性。例如：[在评估价值时选用了不恰当的评估方法、在进行因果关系分析时逻辑模型存在缺陷等]。

3. 使用的仪器设备精度不够、未经有效校准或维护，可能导致测量数据失准。例如：[提供仪器校验证书过期的证据线索、指出设备性能参数不满足测试要求等]。

三、 鉴定论证过程缺乏科学性、逻辑性：

1. 鉴定意见书未能清晰、完整地阐述从原始数据/观察现象到最终结论的分析论证过程，存在逻辑跳跃、推理不清或循环论证等问题。例如：[指出论证中缺失的关键步骤、前提假设不成立、推理关系牵强等]。

2. 对于鉴定过程中发现的异常数据、矛盾现象或不确定因素，鉴定意见书未能进行合理解释、充分说明或进行必要的风险提示。例如：[对出现的异常检测峰值未作解释、对两种可能的结论未作概率分析或倾向性说明等]。

3. 鉴定结论与鉴定过程中描述的事实、数据或分析意见存在明显矛盾。例如：[前面分析认为存在多种可能，结论却只取其一且未作解释；数据分析显示差异不显著，结论却认定为有显著差异等]。

4. 鉴定人可能存在主观臆断或倾向性，未能客观、中立地分析所有可能性。例如：[仅采纳支持某一方观点的证据材料、对不支持其结论的数据或现象进行选择性忽略等]。

四、 鉴定结论不明确、不客观或与其他证据冲突：

1. 鉴定结论表述模糊，使用了“可能”、“大概”、“倾向于”等不确定性词语，且未对其概率或置信度进行说明，无法为法庭提供明确的判断依据。

2. 鉴定结论明显与本案已查明的其他客观事实或证据（例如：[书证、物证、现场勘查笔录、其他鉴定意见等]）相悖，且鉴定意见未能对这种矛盾作出合理解释。请具体说明：[列出冲突的证据及其内容，并阐述矛盾点]。

3. 申请人已咨询相关领域专家，专家意见认为[鉴定机构名称]的鉴定方法/过程/结论存在明显错误或不合理之处。（如有，可简述专家意见要点，并表示可提供专家意见书或申请专家辅助人出庭）。

五、 鉴定人专业能力或经验不足以应对本案鉴定事项的复杂性：

虽然鉴定人具备通用执业资格，但本次鉴定涉及的[具体专业领域或技术难点]具有高度复杂性和特殊性，鉴定人[姓名]在该特定细分领域的知识储备、研究经验或实践案例可能不足，导致其对问题的理解和判断可能存在偏差。

综上所述，申请人认为[文号]《司法鉴定意见书》在科学依据、论证逻辑及结论客观性等方面存在重大瑕疵，其证明力不足，不足以采信。为了查明案件事实真相，维护司法公正，恳请贵院认真审查申请人的异议理由，对该鉴定意见不予采纳，并根据案件需要，支持申请人关于通知鉴定人出庭、重新鉴定或引入专家辅助人等相关请求。

此致

[受理案件的法院全称]

申请人（签名/盖章）：

[XXXX年XX月XX日]

附件：

1. 本申请书副本 [份数] 份。

2. 支持异议理由的证据材料（如其他证据、专家咨询意见、相关标准文件等）清单及复印件 [份数] 份。（如有）