不同意诉前调解申请书

【样本一】

不同意诉前调解申请书

申请人：[申请人姓名/公司名称]，[先生/女士/法定代表人职务]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，[身份证号码/统一社会信用代码]，住址/注册地址：[详细地址]，联系电话：[联系电话]，电子邮箱：[电子邮箱地址]。

（如申请人为单位）法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

委托诉讼代理人：（如有）[代理人姓名]，[律师执业证号/身份信息]，[律师事务所名称/与申请人关系]，联系电话：[代理人电话]，地址：[代理人地址]。

被申请人：[对方当事人姓名/公司名称]，[先生/女士/法定代表人职务]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，[身份证号码/统一社会信用代码]，住址/注册地址：[详细地址]，联系电话：[联系电话]，电子邮箱：[电子邮箱地址]。

（如被申请人为单位）法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]。

致送单位： [受理诉前调iele的人民法院名称 或 调解组织名称]

申请事项：

申请人不同意与被申请人就[简述争议事由，例如：合同纠纷、侵权纠纷、借贷纠纷等，案号（如有）：（调）字第XXXX号]一案进行诉前调解，请求贵院/贵组织依法终止诉前调解程序，并将案件转入诉讼程序（或允许申请人另行提起诉讼）。

事实与理由：

申请人于[收到调解通知的日期]收到贵院/贵组织发出的《诉前调解通知书》或相关通知，获悉被申请人就上述争议事由申请进行诉前调解（或贵院/贵组织依职权引导进行诉前调解）。经审慎考虑，申请人现明确表示，不同意通过诉前调解方式解决与被申请人之间的纠纷。主要理由如下：

1. 双方争议焦点明确，分歧巨大，缺乏调解基础： 本案涉及的核心事实认定及法律适用问题，申请人与被申请人之间存在根本性的、原则性的分歧。例如，在[具体说明分歧点一，如：合同是否有效成立、违约责任的认定、侵权事实是否存在、损害赔偿数额的计算依据等]方面，双方立场截然相反，且均持有己方认为充分的证据或法律依据。申请人认为，此等分歧并非简单的利益协调或沟通不畅所致，而是基于对基本事实和法律权利义务的认知存在本质差异。在多次前期沟通（如有，可简述前期沟通情况及结果）中，双方已充分阐述各自观点，但未能达成任何共识，反而可能加剧了对立情绪。在此情况下，申请人有理由相信，诉前调解程序难以取得实质性进展，反而会无谓地消耗双方及司法资源，拖延纠纷的最终解决。我们认为，只有通过正式的法庭审理，对证据进行质证、辩论，由法官根据查明的事实和适用的法律作出裁判，才能根本性地解决争议。

2. 被申请人缺乏调解诚意，或存在恶意拖延诉讼的可能： （选择性理由，需有一定依据）根据申请人与被申请人此前的交往经验或在本次纠纷发生后的接触情况判断，[具体描述认为对方缺乏诚意的行为或迹象，例如：对方曾明确表示不接受任何让步、在前期沟通中态度强硬且不合理、此前有过不履行承诺或协议的行为、其申请调解的目的可能仅是为了拖延时间以转移财产或准备应对诉讼等]。申请人有理由担忧，被申请人参与调解并非真心寻求和解，而是意图利用调解程序作为缓冲或策略，这使得调解过程可能流于形式，无法达到定分止争的目的。申请人不愿意在此种缺乏互信和诚意的氛围下投入时间和精力进行无谓的调解尝试。

3. 案件涉及复杂法律问题或需确认先例，宜由法院裁判： 本案所涉争议可能包含[具体说明复杂的法律问题，如：涉及新类型案件、法律规定不明确、需要解释特定法律条文、涉及专业技术鉴定或评估、可能对类似案件产生指导意义等]的情形。此类问题的解决，往往需要法院进行深入的法律研究、事实调查和权威解释，通过判决形式固定下来，更能体现法律的严肃性和确定性。诉前调解达成的协议可能无法充分涵盖所有法律层面的复杂性，或难以形成具有普遍指导意义的结论。因此，为了确保法律适用的准确性和裁判结果的权威性，申请人认为直接进入诉讼程序，由人民法院依法审理并作出判决更为适宜。

4. 调解无法实现申请人的核心诉求或提供必要的法律保障： 申请人在本案中的核心诉求是[明确列出核心诉求，例如：要求被申请人立即停止侵权行为、履行合同义务、支付具体数额的赔偿金、确认某项权利归属等]。考虑到[具体说明为何调解无法满足诉求，例如：被申请人已明确表示不可能满足该核心诉求、调解协议的执行力相对较弱、申请人需要法院出具具有强制执行力的判决以保障权利最终实现、案件需要采取财产保全等强制措施而调解程序无法直接启动等]。申请人认为，只有通过诉讼程序，借助国家强制力，才能最有效、最彻底地维护自身合法权益。

5. 时间成本考虑，希望尽快通过诉讼解决争议： 本案纠纷已持续一段时间（如有，可简述），对申请人的[生产经营/生活秩序/财产权益等]造成了持续影响。申请人迫切希望能够尽快解决争议，恢复正常状态。考虑到诉前调解本身需要一定时间，且如上所述，成功希望渺茫，若调解不成再转入诉讼，将进一步拉长整个纠纷解决周期。为节约时间成本，提高解决效率，申请人选择直接放弃诉前调解，希望尽快启动诉讼程序。

综上所述，基于上述一项或多项理由，申请人经过深思熟虑，认为就本案而言，诉前调解并非解决与被申请人之间争议的有效途径。为维护自身合法权益，并促进纠纷得到公正、高效的解决，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院/贵组织提出不同意进行诉前调解的申请。

恳请贵院/贵组织尊重申请人的意愿，依法作出决定，终止本案的诉前调解程序，并将案件尽快转入正式立案审查和审理阶段（或告知申请人可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼）。申请人将积极配合后续的诉讼程序，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。

此致

[受理诉前调解的人民法院名称 或 调解组织名称]

申请人（签名/盖章）：

[申请人姓名/公司名称并加盖公章]

[法定代表人/负责人签名（如为单位）]

[申请日期： 年 月 日]

【样本二】

不同意诉前调解申请书

申请人：

姓名/名称：[申请人全名/企业全称]

证件类型及号码：[身份证号/统一社会信用代码]

住所地/注册地：[详细地址]

联系方式：[电话号码]，[电子邮箱]

法定代表人/主要负责人（如为单位）：[姓名]，职务：[职务]

委托诉讼代理人（如有）：[姓名]，[执业机构/关系]，联系方式：[电话]

被申请人：

姓名/名称：[对方当事人全名/企业全称]

证件类型及号码：（若知悉）[身份证号/统一社会信用代码]

住所地/注册地：（若知悉）[详细地址]

联系方式：（若知悉）[电话号码]

法定代表人/主要负责人（如为单位，若知悉）：[姓名]，职务：[职务]

致： [负责诉前调解工作的法院名称 或 指定的调解机构]

事由： 关于申请人与被申请人之间因[写明纠纷性质，如：民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议等，调解案号（若有）：XXX]产生的争议，申请人不同意进行诉前调解。

申请请求：

请求贵单位依法终止对上述争议的诉前调解程序，允许申请人直接进入诉讼程序。

事实与理由：

申请人已收悉贵单位关于启动诉前调解程序的通知。经过对本案事实、双方分歧及解决途径的综合评估，申请人现正式表明，决定不参与本次诉前调解。具体理由陈述如下：

第一，纠纷性质及双方立场决定了调解的不可行性。 本案争议的核心在于[深入阐述争议焦点，例如：被申请人是否构成根本违约、申请人主张的损失数额计算是否合理、双方签订的协议效力如何认定、是否存在欺诈或胁迫情形等]。围绕这些核心问题，申请人与被申请人不仅在事实认定上存在巨大鸿沟，在法律责任的承担上也持有完全对立的观点。申请人认为，被申请人的行为已严重侵害了申请人的合法权益，[可简要列举对方行为的性质和后果，如：长期拖欠款项、拒绝交付合格标的物、发布虚假信息造成名誉损害等]。申请人已多次尝试与被申请人沟通协商（如有，可说明尝试次数、方式及结果），但被申请人始终[描述对方态度，如：拒绝承认事实、推卸责任、提出不切实际的和解条件、甚至中断联系等]。这种状况表明，双方已失去通过协商对话解决问题的基本信任和共同意愿，调解的基础已不复存在。强行进行调解，不仅无法弥合分歧，反而可能因重复无效的沟通加深矛盾，浪费宝贵的司法资源和当事人时间。

第二，诉讼程序更能保障证据的有效收集与认定。 本案涉及的关键事实需要依赖[列举需要的证据类型，如：书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等]予以证明。部分证据可能需要通过法院调查令、证据保全、司法鉴定等诉讼手段方能获取或固定。例如，[具体说明需要通过诉讼获取证据的情形，如：需要调取被申请人处的内部文件、需要对某项专业技术问题进行司法鉴定、需要保全易灭失的证据等]。诉前调解程序通常不具备这些强制性的证据调查和保全功能。为了全面、客观地查明案件事实，确保裁判的公正性，申请人认为必须借助诉讼程序所赋予的证据收集和运用机制。直接进入诉讼，有助于尽早启动相关证据程序，防止证据灭失或被隐匿、篡改。

第三，申请人寻求的是具有强制执行力的法律裁判。 鉴于被申请人[再次强调对方不诚信或拒不履行的行为表现]，申请人对其自觉履行调解协议的可能性持怀疑态度。即使勉强达成调解协议，若被申请人后续反悔或不履行，申请人仍需另行申请强制执行，过程可能同样复杂且耗时。相比之下，法院作出的生效判决、裁定具有国家强制力保障，一旦被申请人拒不履行，申请人可直接申请法院强制执行，更有利于权利的最终实现。本案中，申请人的诉求[重申核心诉求]关乎重大利益，需要最为可靠的法律保障。因此，申请人倾向于通过诉讼获得一份明确、权威且具有高度执行力的司法文书。

第四，维护诉讼权利，自主选择纠纷解决方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》赋予了当事人选择诉讼方式解决纠纷的权利。虽然诉前调解制度旨在促进矛盾化解、减轻诉讼压力，但其前提是双方当事人自愿。在当前情况下，申请人基于对案情、对方态度以及各种解决方式利弊的判断，认为诉讼是更符合自身需求、更能有效解决本次争议的方式。申请人行使法律赋予的选择权，决定不参加诉前调解，直接启动诉讼程序。

综上所述，申请人认为本案不适宜进行诉前调解，继续进行调解程序不仅徒劳无功，反而会延误争议的实质性解决。为维护自身合法权益，并依据相关法律规定，特向贵单位提出不同意诉前调解的申请。

敬请贵单位充分考虑申请人的意见，依法终止本案的诉前调解工作，并将案件材料移交立案部门审查（或允许申请人按规定提起诉讼）。申请人对此决定可能带来的时间与精力投入已有预期，并愿意承担相应的诉讼风险，积极配合法院的审理工作。

此致

[负责诉前调解工作的法院名称 或 指定的调解机构]

申请人（签名/盖章）：

[申请人姓名/企业全称并盖章]

[日期： 年 月 日]

【样本三】

不同意诉前调解申请书

申请人信息：

单位名称/姓名：[填写申请人全称]

统一社会信用代码/身份证号：[填写代码/号码]

住所地/住址：[填写地址]

联系人（如为单位）/本人电话：[填写电话]

法定代表人（如为单位）：[姓名]，职务：[职务]

委托诉讼代理人（若有）：[姓名]，[律师事务所/身份关系]，联系电话：[电话]

被申请人信息：

单位名称/姓名：[填写对方当事人全称]

统一社会信用代码/身份证号：（尽可能提供）[填写代码/号码]

住所地/住址：（尽可能提供）[填写地址]

联系人（如为单位）/本人电话：（尽可能提供）[填写电话]

法定代表人（如为单位，若知悉）：[姓名]，职务：[职务]

送达单位： [受理该诉前调解申请的人民法院 或 调解中心名称]

申请主旨： 申请人明确表示不同意就与被申请人之间关于[概述争议内容，例如：知识产权侵权纠纷、建设工程施工合同纠纷、继承纠纷等，调解编号（如有）：XXX]的争议进行诉前调解。

请求事项：

请求贵方中止或终止针对上述争议的诉前调解程序，并依法将案件转入诉讼立案审查环节（或确认申请人可自行向法院提起诉讼）。

事实、理由及法律依据：

申请人已收到关于本案进入诉前调解程序的通知。经申请人内部（或个人）认真研究和评估，结合本案的具体情况及与被申请人的沟通现状，申请人认为诉前调解并非解决当前争议的适宜途径，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条等相关规定及诉前调解自愿原则，提出不同意进行诉前调解，理由如下：

1. 争议涉及重大利益且法律关系复杂，需法院权威裁断： 本案争议标的额巨大（或：涉及关键性的权利归属、侵权责任认定等），对申请人具有重大影响。同时，案件所涉法律关系较为复杂，可能涉及[具体说明复杂性，如：多个法律规范的交叉适用、对合同条款存在重大争议性解释、涉及第三方权益、需要进行多项专业鉴定或评估、历史遗留问题多且证据链条长等]。此类案件的处理，不仅要求对事实有精准的认定，更要求对法律有深刻的理解和权威的适用。诉前调解往往侧重于利益平衡和妥协，可能难以彻底厘清复杂的法律关系和明确各方权利义务。申请人认为，只有通过法院的正式审判程序，经过法庭调查、质证辩论、法律适用分析，最终由法官作出具有法律约束力的判决，才能为争议提供最公正、最明确、最彻底的解决方案，避免后续再生枝节。

2. 前期协商已穷尽，调解空间极其有限： 在本次争议发生后，以及可能在更早阶段，申请人已[描述与被申请人进行的沟通协商过程，如：多次通过函件、会谈、第三方斡旋等方式与被申请人进行过沟通]，试图寻求合理的解决方案。然而，[说明沟通结果，如：被申请人始终坚持不合理立场、拒绝提供关键信息、提出的和解方案严重损害申请人利益、双方在核心问题上无法达成任何一致等]。这些经历让申请人确信，双方在争议解决上的认知差距和利益冲突已达到难以调和的程度。在此背景下，诉前调解很可能只是重复过去的无效沟通，缺乏实质性进展的可能性，调解成功的几率微乎其微。与其耗费时间于希望渺茫的调解，不如尽快进入诉讼程序，寻求司法裁判。

3. 被申请人行为显示其缺乏解决问题的诚意与信用基础： （本条理由需谨慎使用，并有事实支撑）根据申请人掌握的情况，被申请人在本次争议处理过程中，存在[列举具体行为，如：故意隐瞒重要事实、提供虚假材料、违反先前承诺、采取拖延策略、甚至有转移财产或妨碍诉讼的迹象等]。这些行为严重破坏了双方之间的信任基础，使得申请人无法相信被申请人会本着诚信原则参与调解并遵守可能达成的协议。在缺乏基本信任的情况下进行调解，不仅难以成功，还可能给申请人带来额外的风险。

4. 需要通过诉讼固定权利，并可能涉及采取保全等措施： 申请人在本案中主张的权利[简述权利内容]，亟待通过法律程序予以确认和保护。同时，考虑到[说明需要保全的原因，如：被申请人有转移、隐匿、毁损财产的风险、相关证据有灭失的可能等]，申请人可能需要在诉讼过程中申请财产保全、证据保全或行为保全等措施。诉前调解程序通常无法直接满足这些需求。为了及时有效地维护自身权益，防止损失扩大或权利落空，申请人认为有必要尽快启动诉讼程序，以便在诉讼框架内依法申请并实施必要的保全措施。

5. 尊重当事人程序选择权，追求效率与终局性： 法律赋予当事人选择纠纷解决方式的权利。申请人综合考量本案特点、自身诉求、时间成本以及对最终解决效果的期望后，判断通过诉讼程序更能实现公正、高效、终局性地解决争议。虽然调解有其优势，但在本案特定情形下，其弊端（如：可能拖延时间、缺乏强制力、无法彻底解决复杂法律问题等）更为突出。因此，申请人依法选择放弃诉前调解，直接寻求司法裁判。

综上所述，申请人认为本案不具备进行诉前调解的条件或必要性。为切实维护自身合法权益，并使纠纷能够得到及时、公正的处理，现依据相关法律规定，郑重向贵单位提出不同意进行诉前调解的申请。

恳请贵单位依法审查并批准申请人的请求，终止诉前调解程序，以便申请人能够顺利进入诉讼阶段。申请人承诺将依法参与后续的诉讼活动。

此致

[受理该诉前调解申请的人民法院 或 调解中心名称]

（申请人处）

[单位公章/个人签名]

[日期： 年 月 日]